← All guidelines

SFAR / CARORL / CARO / FHS / SFORL / CORASSO

Prise en charge des voies aériennes de l'adulte au bloc opératoire

Independent summary, neither edited nor endorsed by the societies cited.

This summary is currently available in French only (titles, summaries and recommendations): the English version is in preparation.

Summary

Voies aériennes de l'adulte au bloc opératoire : sans difficulté prévisible (vidéolaryngoscopie en première intention, dispositifs supraglottiques de 2e génération, oxygénation nasale à haut débit en sédation, capnographie), difficultés prévues ou non (oxygénation apnéique, cricothyroïdotomie en situation « impossible d'intuber, impossible d'oxygéner »), facteurs humains (simulation, maintien des compétences, briefing). Actualise la RFE 2017 sur l'intubation difficile et le consensus de 2002-2003.

Key points

  • Sans critère d'intubation difficile : vidéolaryngoscope en première intention plutôt que laryngoscope direct [1+], avec un curare.
  • Sans risque d'estomac plein : préférer les dispositifs supraglottiques de 2e génération à l'intubation quand la chirurgie le permet.
  • Oxygénation apnéique en cas de difficulté prévue ; cricothyroïdotomie en situation « impossible d'intuber, impossible d'oxygéner ».

Read the full summary

Detailed recommendations by topic, with their grades as they appear in the source. Free account: 5 summaries of your choice, no credit card needed.

Contents of the full summary

  1. Champ 1 — Voies aériennes sans difficulté prévisible
  2. Champ 2 — Voies aériennes difficiles (prévue ou non)
  3. Champ 3 — Facteurs humains & dimensions organisationnelles
Societies
SFAR, CARORL, CARO, FHS, SFORL, CORASSO
Document
RBP · 3 September 2026
Methodology
Grille GRADE
Endorsement
Collège de la HAS (labellisation RBP, 03/09/2026)

Official source document ↗ — freely available on the society's website (link checked on 12 October 2026).

Other summaries — Anaesthesia

See all guidelines

Independent summary: it replaces neither the full text of the official guideline nor clinical judgement, and is neither edited nor endorsed by the societies cited. Our approach