medical-guidelines.net

← All guidelines

AFU / SFAR / AFCA / ANAP

Chirurgie ambulatoire en urologie — Recommandations AFU/SFAR/AFCA/ANAP

Recommandations AFU/SFAR/AFCA/ANAP sur la Chirurgie Ambulatoire en Urologie

Independent summary, neither edited nor endorsed by the societies cited.

This summary is currently available in French only (titles, summaries and recommendations): the English version is in preparation.

Scope of the guideline

Cette fiche synthétise le texte court des recommandations AFU (pages 62-66 du document source) — l'argumentaire scientifique détaillé (61 pages) et la tribune d'opinion syndicale de fin de document ne sont pas repris ici.

Key points

  • Privilégier l'ambulatoire quand les conditions d'éligibilité du patient sont réunies ; enfants et personnes âgées sont de bons candidats.
  • Identifier les personnes ressources (accompagnant, aidant, personne de confiance) et vérifier les conditions à chaque étape.
  • La consultation de programmation est un temps essentiel d'organisation et d'information.

Read the full summary

Detailed recommendations by topic, with their grades as they appear in the source. Free account: 5 summaries of your choice, no credit card needed.

Create my free accountI already have an account

Contents of the full summary

  1. Spécificité du parcours de soin en chirurgie ambulatoire urologique
  2. Personne âgée & risque rétentionnel postopératoire
  3. Risque infectieux & risque de douleur postopératoires
  4. Risque hémorragique postopératoire
Societies
AFU, SFAR, AFCA, ANAP
Document
RFE · 2013
Methodology
Grille HAS « consensus formalisé » A/B/C/AE
Endorsement
HAS (label, méthode consensus formalisé)

Older source. Guideline published in 2013, more than 10 years ago: check with the society that no update has been published since.

Official source document ↗ — freely available on the society's website (link checked on 12 October 2026).

Other summaries — Anaesthesia

See all guidelines

Independent summary: it replaces neither the full text of the official guideline nor clinical judgement, and is neither edited nor endorsed by the societies cited. Our approach