← All guidelines

SFAR / SFMU / SPLF / SFCTCV — RPP 2023

Épanchement pleural liquidien

Épanchement pleural liquidien de l'adulte en soins critiques

Independent summary, neither edited nor endorsed by the societies cited.

This summary is currently available in French only (titles, summaries and recommendations): the English version is in preparation.

Scope of the guideline

Diagnostic et prise en charge (indication du drainage, choix du type de drain, pose, surveillance, retrait) des épanchements pleuraux liquidiens de l'adulte en soins critiques — hors pleurésie purulente, hémothorax et épanchement néoplasique, et hors population pédiatrique. RPP sous l'égide de la SFAR, avec la SFMU (médecine d'urgence), la SPLF (pneumologie) et la SFCTCV (chirurgie thoracique).

Key points

  • Préférer l'échographie pleuropulmonaire à la radiographie pour diagnostiquer un épanchement en soins critiques.
  • Analyse biochimique, cytologique et bactériologique du liquide à la première ponction, puis si la cause peut avoir changé.
  • Poser l'indication de ponction ou de drainage sur le volume, la rapidité d'installation et la tolérance respiratoire, pas sur l'imagerie seule.

Read the full summary

Detailed recommendations by topic, with their grades as they appear in the source. Free account: 5 summaries of your choice, no credit card needed.

Contents of the full summary

  1. Champ 1 — Diagnostic et retentissement des épanchements pleuraux
  2. Champ 2 — Procédure de drainage
  3. Champ 3 — Surveillance de l'efficacité et des complications
  4. Champ 4 — Procédure de retrait des drains
Societies
SFAR, SFMU, SPLF, SFCTCV
Document
RPP · 1 September 2023
Methodology
Avis d'experts (RPP)
Endorsement
CRC SFAR 10/04/2023, CA SFAR 20/04/2023, CA SFCTCV/SFMU 21/06/2023, CA SPLF 18/07/2023

Official source document ↗ — freely available on the society's website (link checked on 12 October 2026).

Other summaries — Intensive care

See all guidelines

Independent summary: it replaces neither the full text of the official guideline nor clinical judgement, and is neither edited nor endorsed by the societies cited. Our approach